PHILOSOPHY.
POLITIC.
HISTORY.
FREE_WORLD

 

 

Mix Compilation Info Theory and Politic Test Free :



http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=463

http://www.globalsecurity.org/military/ops/cold_war.htm


Recommend Art. :
http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Society_and_Its_Enemies
http://es.wikipedia.org/wiki/La_sociedad_abierta_y_sus_enemigos





Tras la muerte de Hegel, sus seguidores se dividieron en dos campos principales y contrarios. Los hegelianos de derecha, discípulos directos de Hegel en la Universidad de Berlín, defendieron la ortodoxia evangélica y el conservadurismo político de la restauración de los sistemas monárquicos tras las guerras napoleónicas.

Los de izquierda vinieron a ser llamados jóvenes hegelianos e interpretaron a Hegel en un sentido revolucionario, lo que los llevó a atenerse al ateísmo en la religión y a la democracia liberal en la política. Entre los hegelianos de izquierda se cuenta a Bruno Bauer, Ludwig Feuerbach, David Friedrich Strauss, Max Stirner y el más famoso, Karl Marx. Los múltiples cismas en esta facción llevaron finalmente a la variedad anarquista del egoísmo de Stirner y a la versión marxista del comunismo.

En el siglo XX, la filosofía de Hegel tuvo un gran renacimiento: Esto se debió en parte a que fue redescubierto y revaluado como progenitor filosófico del marxismo por marxistas de orientación filosófica, en parte a un resurgimiento de la perspectiva histórica que Hegel aportó a todo, y en parte al creciente reconocimiento de la importancia de su método dialéctico. Algunas figuras que se relacionan con este renacimiento son Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Ernst Bloch, Alexandre Kojève y Gotthard Günther. El renacimiento de Hegel también puso de relieve la importancia de sus primeras obras, es decir, las publicadas antes de la Fenomenología del espíritu. Los estudiosos no están de acuerdo si los filósofos Wilfrid Sellars, John McDowell y Robert Brandom son una tradición de neo-hegelianos.2



Liberal democracy is a form of government in which representative democracy operates under the principles of liberalism. It is characterized by fair, free, and competitive elections between multiple distinct political parties, a separation of powers into different branches of government, the rule of law in everyday life as part of an open society, and the equal protection of human rights, civil rights, civil liberties, and political freedoms for all persons. To define the system in practice, liberal democracies often draw upon a constitution, either formally written or uncodified, to delineate the powers of government and enshrine the social contract. After a period of sustained expansion throughout the 20th century, liberal democracy became the predominant political system in the world.

A liberal democracy may take various constitutional forms: it may be a constitutional republic, such as France, Germany, India, Ireland, Italy, or the United States, or a constitutional monarchy, such as Japan, Spain, or the United Kingdom. It may have a presidential system (Argentina, Brazil, Mexico, the United States), a semi-presidential system (France and Taiwan), or a parliamentary system (Australia, Canada, India, New Zealand, Poland, the United Kingdom).





http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_liberal
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_democracy







Comment/Comentario:


No por que una persona sea patriotica de un país, o defienda los derechos humanos, las libertades, los derechos de los trabajadores, etc, etc..está exento de responsabilidad moral y ética con la libertad de
pensamiento y la libertad individual del ser humano.


Pudiendo aprovecharse dichas personas en algunos casos, de ideas, crear falsedades, manipular conocimientos, para provecho propio o colectivo de lo que representa, por encima de los derechos y libertades legales de otros colectivos iguales o distintas tendencias en cualquier campo de la vida, incluído la filosofía del individuo, como
la prioridad del ser, ante lo material, desde un punto de referencia prioritario global de observación neutral del entendimiento real y personal de cualquier cosa.

Así, pues, alguién puede decir lo que considera el mundo libre [Free_World], y resulta no serlo, para otros seres humanos que padecen
calamidades de hambruna, económicas, o de protección de derechos y sus garantias.

Ejemplo:
- Un agente de seguridad en un Aeropuerto de un país.

 

País y Normativa-Leyes, Agente y el Ciudadano;
El agente de seguridad tiene autorización legal, por leyes aprobadas o normativas para realizar una serie de comprobaciones por motivos de prevención y vigilancia.
Pero el ciudadano que está frente a el agente representa al pueblo, donde eligió a los representantes del mismo país u otro, para que pueda realizar o permitir que la situación se pueda realizar.

Control y acceso.

Dichos representantes del pueblo (políticos) crearon las normativas de seguridad,para que el Agente pueda realizar dicha tarea, y a la vez, el ciudadano, pueda tener sus garantias individuales protegidas.

Las tres personas o indicadores, son sin saberlo (situación), lo mismo.
Una garantía de legalidad democrática:
El ciudadano del país (o extranjero permitido ).​
El Agente de Seguridad.​
El Político/País/Leyes





Las tradiciones obligadas, el histoiricismo, el egoísmo personal, la prepotencia global, el Yo ante el Todo, o viceversa, son los grandes enemigos del pensamiento liberal, para otros autores anónimos... ..



- Por ejemplo, un sindicalista que pertenece a determinado Grupo, y defiende los derechos de los trabajadores, debe defender los derechos que se aprueban por dicho colectivo de forma democrática en asambleas, votaciones, etc, por encima de su Yo, pudiendo afectar a su intereses personales o económicos.

- Otro ejemplo, sería, el político que tiene el deber de representar al pueblo, y defender la opción de canalizar ideas y propuestas de la oposición política, iniciativas populares, agrupaciones vecinales, sin importar la ideología que representa, o pertenece.


- El poder elegir, la tendencia sexual, preferencias ideológicas, forma de entender la vida, ser dueño de su propio cuerpo físico y mental, para poder expresarse acorde a su pensamiento individual de la persona.


- La defensa del ser humano y sus necesidades básicas, por encima de ideologías, intereses económicos, políticos, etc,


- La igualdad de la persona en cualquier campo de la vida, respetando el status social conseguido o adquirido de forma legal y democrática.


- La libertad de expresión sin herir otros colectivos, de forma ética.

- La libertad de información, cualquiera que sea, utilizando mecanismos de defensa para las supuestas personas afectadas por diversos mótivos como pueden ser injurias, calumnias, manipulación o tergiversación, etc, para evitar el posible
daño personal, individual o colectivo de las personas implicadas, con garantías judiciales, habiendo o creando mecanismos de protección legales y sus leyes, evitando la censura.



Son ejemplos éticos de lo que se puede denominar [Free_World].



La libertad de una persona termina, donde empieza la de la otra.
(Principio básico de la educación y la igualdad entre personas.)



The President of the United States was often called the "leader of the Free World". This was very common especially in the United States itself. The President of the U.S. is sometimes still called this.


Al presidente de los Estados Unidos se le denomina, informalmente,(coloquial) como líder del mundo libre.


Por eso se mira con lupa cualquier acción hacia el exterior, por parte de observadores en el mundo, ya
que siempre puede haber causas o motivos económicos, políticos, etc.

Dichos observadores pueden ser los críticos, analístas políticos y otros colectivos
democráticos garantistas de la igualdad y los derechos humanos en cualquier zona del mundo.


El artículo de Free_World, encontrado en la wikipedia, está bien,es correcto, desde un punto inicial de la política histórica de forma objetiva.

Lo leímos(el mencionado artículo) cuando se creó, envió, etc, el artículo, hace años.​
Por algún usuario de forma comprensiva.


Pero además debería estar incluído, el término del famoso título ( o frase popular) en el mundo,
 ¨El sueño americano¨ o también el término ¨Dream_World¨ ¨Mundo de ensueño¨, para designar áquel lugar libre y de igualdad de oportunidades para (todos)los ciudadanos norteamericanos ( de los Estados Unidos de América ), y países
amigos garantistas de la libertad,la seguridad, y derechos individuales del ser humano.


Lo contrario de ésta filosofía de entendimiento, es el término Off-Out-Side ( todo lo que está fuera de​ nosotros o país- USA ) utilizado por otras personas más conservadoras y/o extremistas de USA, en sus ideas para el resto del mundo que no sea el país amigo de USA, para decir que :

¨no nos afecta o similar¨, ¨es algo raro¨, o ¨no es lo normal¨, ¨desconocido¨, ¨no nos importa¨, etc.



Sin embargo, en numerosas ocasiones, los mismos ciudadanos de Estados Unidos de América, pueden detectar lo mencionado dependiendo de la zona a la que vaya, hoy en dia, casi está superado, pero para muchas personas tenian que realizar algunos esfuerzos psicológico de aceptación o aceptación a lo diferente, o inusual, etc. otro esfuerzo más para Free_World



Debe entender que los ciudadanos de Estados Unidos de América, se consideran hermanos todos, y tienen un concepto hacia la Libertad y la defensa de los derechos como algo suyo, propio.​
Tal vez adquirido por las penurias( dolor)  sufridas por sus antepasados, al llegar y desconocer diferentes culturas y personas, y las adversidades del clima y naturaleza, recursos económicos, injusticias sociales, etc.

Creando lazos de unión y entendemiento desde hace siglos para los ciudadanos de dicho país.(entre ellos).

Por ejemplo de entendimiento de la libertad, lo que en un Estado de USA, no está permitido, en otro, puede que esté permitido.

Por eso se llama Los Estados Unidos de América, independientemente de las leyes autóctonas de cada estado o región del país, siempre de forma legal y autorizada por el pueblo.


Breve Historia de USA (Pequeños apuntes - Historía bélica):

Muchas personas que utilizan el término de Off-Out-Side, desconocen u obvian, por defecto no reconocen historicamente que los fundadores de Estados Unidos de América, fueron también personas que vinieron de continentes como Africa y Centro- América ( esclavos), comerciantes, etc, y otras zonas posteriormente como de Asia.Y por supuesto Europa, los colonos europeos, la mayoría ( españoles,ingleses, irlandeses,alemanes,italianos,franceses,etc..)

Incialmente USA, era (pertenecia) de España desde Alaska, hasta el sur de Texas, durante siglos, incluído parte de Canadá.
De hecho el Estado de Texas fué concedido-cedido de formal legal a los Estados Unidos de América por orden Real de España, como uno de los últimos estados incorporados que forman la Unión en la historia de los Estados Unidos de América.

Durante la guerra de la independencia de USA, El Ejercito Continental de los Estados Unidos de América,(G. Whasinthon), solicitó ayuda a Francia y España.​
Francia era alidada de España, por diversos tratados bilaterales de la época (Tratados de honor-Reales).


Francia aportó numerosos contigentes de regimientos militares de soldados, ayuda de armamento y comida.

España aportó La Armada Española( la más temida y peligrosa del mundo en aquella época,la más preparada).
Además España aportó, ejercitos voluntarios soldados, Italianos, Irlandeses,alemanes y Cubanos, dirigidos por España(Ejercito Continental- Continental Army), así como grandes cantidades de dinero (como la casa Vasca y banqueros españoles) de forma confidencial y secreta.

Sin ánimo de beneficio, interés 0.Solo devolver las cantidades iniciales en el futuro, arriesgandose

dichos capitales a ser capital perdido ( dinero no devuelto ).
Datos conocidos hasta ahora, recientemente descubiertos por investigadores independientes.

En el bando británico, también se hallaban, mercenarios alemanes, y nativos indios que colaboraban con el dicho bando de su majestad real de Inglaterra.Aunque ésto era muy común por los distintos bandos o países implicados.


El ejercito de España comandaba un cuerpo de élite de Irlanda, a los servicios del Rey de España,
unos 2.000 soldados instruidos en España(Cadiz y Valencia) y adaptados al mundo militar.Jurando honor a España a cualquier misión y causa que se les encomendaban en el exterior.No eran mercenarios, pues tenian su propio cuerpo militar, uniforme de vestir, credo, y lealtad jurada a España, etc..Llegando a ser unos 5.000 en otros documentos estudiados y encontrados.


Así como soldados italianos, germanos, y demás países, a las Ordenes de España...

Tenga en cuenta la dificultad para España, pues tenía que defender las fortalezas españolas al mismo tiempo en otras zonas del mundo, Centro América-Sur-América, Africa,Asia,etc..

Imaginese por unos momentos, toda una flota de barcos de Francia y España en camino de la ayuda y defensa (soporte) de los revolucionarios soldados de Estados Unidos(Ejercito Continental), cargados en sus naves o barcos de munición, cañones, fusiles, soldados, comida, medicinas, etc.

Un hecho épico para la historia...el comienzo de Free World..




Para acompañar a dicho momento le recomendamos mientras lee o se imagina la situación descrita escuchar ésta pieza de música para dar ambiente a tal suceso histórico..:

http://il.youtube.com/watch?v=5q6skxRLnsI







En realidad Francia y España ayudaron a USA, por que tenian espías en USA, y detectaron numerosas y posibles injusticias hacia los ciudadanos norte-americanos, que luego informaron y aportaron a los aliados, y sus Reyes.



(Usted también puede investigar de forma personal, todo lo mencionado, y sacar conclusiones.​
De todas formas ni los ingleses eran tan malos, ni los Franceses y españoles tan buenos.)


Eran, digamos otros tiempos..otra época..


Además en otras ocasiones de la historia dichos países han sido y son, aliados contra otras aparentes injusticias o conflictos colectivos en otros países en el mundo, hasta nuestra época reciente.


Otros autores sostienen la idea de que los británicos perdieron el dominio de dichas zonas de USA, por que en sus ejercitos los soldados no estaban de acuerdo con las políticas e ideas que se intentaban implantar​
y que tenian que obedecer.​
La desmoralización (la moral) pudo también influir, posiblemente, para permitir al ejercito Continental conseguir la Independencia de USA.​
Está comprobado que numerosos soldados británicos, se pasaron(cambiaron de parecer) al bando​ del Ejército Continental de USA, por motivos de simpatia o solidaridad, así como caballerosidad y honor a sus principios militares del Ejercito británico verdadero, en esas fechas de la historia.



http://en.wikipedia.org/wiki/Free_World
http://es.wikipedia.org/wiki/Mundo_libre


http://en.wikipedia.org/wiki/George_Washington
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Washington
http://en.wikipedia.org/wiki/Continental_Army






Bernardo-de-Galvez - Yo solo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernardo_de_G%C3%A1lvez
http://es.wikipedia.org/wiki/Bernardo_de_G%C3%A1lvez_y_Madrid
http://www.todahistoria.com/bernardo-de-galvez/
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Pensacola
http://www.gehm.es/?p=1807
http://libguides.tamusa.tamus.edu/content.php?pid=310905&sid=2616809



Documentary_English - Bernardo de Galvez - Pensacola - Florida :
http://www.youtube.com/watch?v=AoLcU-Nr_lU


(Bernardo de Galvéz, fué invitado de Honor por solicitud​
del General George Washington para desfilar junto a él,​
durante el 4 de Julio, al finalizar la guerra de Independencia​
en los Estados Unidos de América.​
Digamos que era su ¨mano derecha¨, pues en otros documentos​
a parte de ser amigo y aliado, George Washington pedia​
consejo en numerosas ocasiones a Galvez, antes de realizar​
cualquier acción o estrategia militar de importancia.)


Flag USA Corps War Revolucionary - Continental Army - Similar:
http://www.vssr.org/flags_5.htm
http://www.crwflags.com/fotw/flags/us-cnarm.html
http://www.crwflags.com/fotw/flags/us-ststr.html
http://www.loeser.us/flags/revolution_units.html
http://www.revolutionarywararchives.org/betsyross.html
http://www.foundersofamerica.org/betsyross.html



..donde se desarrollaba la idea de [Free_World].. ..

Sería interesante que un artículo relacionado de forma coloquial y amistosa, para entender un
posible significado de lo que se puede denominar [Free_World] a las tecnologías..