Press Freedom Index Neutral Test:
Percepción Press Freedom Index Neutral Test :

 

Possible perception of what can be called or named Freedom of the press.

You have to understand, that this perception may vary depending on the information and general perception has on Freedom and respect.

When speaking, by some individuals or groups, on the theme of Freedom, we believe that trying to communicate from a neutral point of view, without economic, political, and similarly guidelines.

Naturally, we understand from our point of view, that the
Freedom is a natural for humans.
But we must say that the concept of freedom can change (vary) depending on the person and their understanding of life, and respect different cultures on Earth.

Thus, if a journalist, creates or collects information about an issue or news, it can not be understood from the standpoint of trying to communicate that professional.

At other times, cultures and people, with less breadth of vision, may occur, say, to be misunderstood intend to report over the alleged freedom to exercise the right of human beings.
Translating most likely, in a possible understanding
of alleged attack on beliefs, culture, traditions, etc., by the receiver of the message.

In some cases, this leads to jail, kidnap people, torture, confinement, boycotts information to fulfill the right to information and freedom of speech, or even death in certain situations professional unexplained, or hidden.

Most of the time, it seems, is observed, according to some data might call credible evidence, may believe these cultures or countries affected by the news media or as an alleged attack which represents the receiver of the message.
All this can be derived from another type of individual or collective psychological analysis as intelligence infiltration of groups, spies, links, or a similar thoughts.

You must understand that these practices currently almost not used, not used these protocols, since anyone can report anything in real time, and advanced technological means, whether satellite or concerted private connections.

Like for example, could be a waiter serving in regular political bar or restaurant where a microphone inhalambrico camouflages, wifi, etc..

A driver, conductor or political adviser to the domestic helper, maid, butler, guide in desert areas, etc., in short, a wide range of possibilities in different fields of life and indistinct professions or jobs.

Additional factors may be news without sufficient data inventing, fantasy, joke, misrepresent the information, or create mechanisms propaganda as a weapon to countries, groups, groups, conflicts, wars, etc.. economic interest, political or the like causes.

Of course there is a code of ethics for information processing in general, from an objective, neutral / of / the observer / s.

.. Now possibly is understanding (understanding, assimilating, perceiving) that we recommend to observe Free_World article, if it thinks fit.

Probably you are realizing that Liberty affects many areas of your life, and your relationships with other cultures, and of course private security and / or personnel.

As an anecdotal example, we suggest the specific case (those were different times) the friend Orson Welles and his radio show so successful in the United States of America.

¨The War of the Worlds¨

http://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_%28radio_drama%29

Full Movie/Film with subtitles on spanish International :
http://il.youtube.com/watch?v=VMGRCU4kLjI

 

Of course there has to be an order (we refer to respect and objective education) and minimal control, because depending on all of the above can
influence certain people, or commit crimes of various types, from an inclusive democratic benchmark for all friends in the world.

This should never be confused with censorship, as if it existed in these words, you could capture our intention.

Observation:
We can guess, analyze from a supposed objectivity of information, as many Countries, carry the flag of freedom in hand, and promulgated to the four winds ..

But it is a contradiction, with the closure of newspapers, legal information institutions, and radicalism in political discourse in some countries.
It appears to create populism (easy and popular appeal / to the village) almost always with ideas close to what may be called left or center-left, progressive ideas, etc.. or political radicalism or political conservative frames (right).

Of course, we know perfectly well that a political leader is not a village, and its people, even if a majority vote, or similarly democratic and legal conditions.

..perhaps we all have something of Orson Welles in us, and we do not know, do you ..

 

 

 

Posible percepción de lo que se puede llamar o denominar Libertad de prensa.

Hay que entender, que dicha percepción puede variar dependiendo de la información y percepción general que se tenga sobre Libertad y respeto.

Cuando se habla, por parte de algunas personas o colectivos, sobre el tema de Libertad, creemos que se intenta comunicar desde un punto de vista neutral, sin intereses económicos, políticos, y similar directrices.

Naturalmente, entendemos desde nuestro punto de vista, que la
Libertad es algo natural para el ser humano.
Pero debemos decir que el concepto de Libertad puede cambiar(variar) dependiendo de la persona y su entendimiento de la vida, el respeto y las diferentes culturas en la Tierra.

Así, si un periodista, crea o recaba información sobre algún asunto o noticia, ésta puede no ser entendida desde el punto de vista que intenta comunicar dicho profesional.

En otras ocasiones, con culturas y personas, con menos amplitud de miras, puede ocurrir, decimos, que se malinterprete la intención de informar por encima de la supuesta libertad a ejercer dicho derecho del ser humano.
Traduciendose más que probable, en un posible entendimiento
de supuesto ataque a creencias, cultura, tradiciones, etc, por el receptor del mensaje.

En algunos casos, ésto deriva en cárcel, secuestro de las personas, tortura,confinamientos, boicots informativos para desempeñar el derecho de información y libertad de expresión, o incluso la muerte del profesional en determinadas situaciones  no aclaradas, u ocultas.

La mayoría de las veces, parece ser, se observa, según algunos datos que podríamos llamar como pruebas creíbles, pueden creer dichas culturas o países afectados por la comunicación o noticia, como un supuesto ataque a lo que representa el receptor del mensaje.
Todo ésto puede derivar, desde otro tipo de analisis psicológico individual o colectivo, como infiltración de grupos de inteligencia, espías, enlaces, o similar pensamientos.

Debe entender que, éstas prácticas en la actualidad ya casi no se utilizan, no se usan éstos protocolos, ya que cualquier persona puede informar de cualquier cosa en tiempo real, y con medios tecnológicos avanzados, ya sea por via satélite o conexiones concertadas privadas.

Como por ejemplo,podría ser un camarero que atiende en asiduo bar o restaurante de políticos, donde camufla un micrófono inhalambrico, wifi, etc.

Un chofer, conductor o asesor político, hasta la asistenta del hogar, doncella, mayordomo, guía en zonas del desierto, etc, en definitiva un amplío abanico de posibilidades en diferentes campos de la vida e indistintas profesiones o trabajos.

Otros factores adicionales, pueden ser inventar noticias sin datos suficientes,fantasía, broma, tergiversar la información, o crear mecanismos de propaganda como arma para países, colectivos, grupos, conflictos, guerras, etc. por intereses económicos, políticos o similar causas.

Por supuesto existe un código ético para el tratamiento de la información de forma general, desde un punto objetivo, neutral de/del/los observador/es.

..ahora posiblemente va comprendiendo (entendiendo, asimilando, percibiendo) por que le recomendamos que observe el artículo de Free_World, si lo cree conveniente.

Probablemente usted se está percatando por que la Libertad afecta a numerosos campos de su vida, y sus relaciones con otras culturas, y por supuesto, su seguridad privada y/o personal.

Como ejemplo anecdótico, le sugerimos el caso puntual (eran otros tiempos) del amigo Orson Welles, y su prógrama radiofónico de tanto éxito en los Estados Unidos de América.

¨The War of the Worlds¨

http://es.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_%28radio_drama%29

Peli completa con subtítulos en español internacional :

http://il.youtube.com/watch?v=VMGRCU4kLjI

Por supuesto tiene que haber un orden( nos referimos a respeto y educación objetiva) y mínimo control, pues dependiendo de todo lo mencionado anteriormente puede
influir a determinadas personas, o cometer delitos de diversas tipologías, desde un punto de referencia democrático incluyente para todos los amigos en el Mundo.

Ésto no debe confundirse nunca con la censura, ya que si existiera en éstas palabras, no se podría plasmar nuestra intención.

Observación:
Podemos intuir, analizar desde una supuesta objetividad de la información, como muchos países, llevan la bandera de la libertad en la mano, y lo promulgan a los cuatro vientos..

Pero es una contradicción, con el cierre de periodicos, instituciones informativas legales, y el radicalismo en el discurso político en algunos países del mundo.
Parece ser, para crear populismo (atractivo fácil y popular del/hacia el pueblo) casi siempre por ideas cercanas a lo que se puede denominar la izquierda o centro izquierda, ideas progresistas, etc. o el radicalismo de políticas conservadoras o de políticas de cuadros( derecha).

Por supuesto, sabemos perfectamente, que un dirigente político no es todo un pueblo, y sus gentes, aunque tenga mayoría de votos, o similar condiciones democráticas y legales.

 

..tal vez todos llevamos algo de Orson Welles dentro de nosotros, y no lo sabemos, o sí..