----- Info from User Wikipedia ERROR -----
spanish art. coloquial style exclusive author (Me) personal opinion for :
Possible Error of Information from user :
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Crimea#We_should_full_lock_this_page
Link Ref. of Aid/Help pre - Intro, Info correct, OK :
http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Stimsonex
http://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional
injuria jus no oritur, (actos injustos no pueden crear ley).
O lo que es lo mismo, Crimea no es de Rusia, (pertenece internacionalmente a ) es de Ucrania.
Por lo que se deduce que hasta la información de la Wikipedia puede influir en la opinión pública, para la busqueda de la información.Si Rusia es miembro de facto de las Naciones Unidas (UN), no puede anexionar un territorio soberano, que no ha sido declarado en guerra contra el país de Rusia.Tampoco puede considerarse anexión, pues las Naciones Unidas, han comunicado por votación de países que la ocupación de Crimea es ilegal a DERECHO INTERNACIONAL.
Creemos que los políticos rusos tienen, como decirlo.., una visión muy particular de ver las cosas..parece ser..pero nosotros estamos aún ASOMBRADOS.
No nos extraña que se CIERRE la información errónea de la página por/para el autor, pues es eso, errónea, en su base, no entramos a cuestionar otros hechos hitóricos acontecidos, pero de por sí, se está tergiversando o se tergiversa, pues algo que es ilegal, no puede considerarse ético, y tampoco segura información, y tampoco aseverar cosas que no son ciertas de forma clara de forma amplia.
Ejemplo :
Es como una banda de delincuentes que asaltan un edificio, declara que dicho edificio es de propiedad de la banda de criminales.La policía intenta negociar con los delincuentes y criminales, que han utilizado el uso de la fuerza y una proclamación ILEGAL, DELICTIVA, Y CRIMINAL, a derecho internacional.
El Inmueble tiene dueño, propietario legal, y no son los asaltantes, sino el propietario que compró o luchó de forma legal reconocida por su propiedad.
Por esa regla de tres, o cuatro, mañana cualquier individuo o país anexiona Walt Disney, o similar lugares con sus respectivos dueños, etc.No es a derecho.
Por lo tanto, es una cuestión atípica, pero hay que centrarse en la base de la cuestión, y es que CRIMEA ES DE UCRANIA.(frase popular en castellano para decir que es de sentido común ----- Aquí, y en Pekín ----- ).
No se ha acordado de otra manera por la Comunidad Internacional y el propio país de UCRANIA, de hecho el servicio que ofrece Wikipedia se debe a unas normas de derecho de la información de forma neutral y legal, pues decir algo que puede considerarse partidista en política, es considerada una opinión personal, pero no LOS HECHOS.Si bien algunos Webmaster dan la opción a editar los envios compartidos libres de información gratuíta (freeshared)
creemos que en nuestra intuición y en temas sensibles no se puede cometer semejantes ideas particulares, pues se consideran opiniones del autor que intenta aportar la ayuda, y no la legalidad del asunto a exponer.Es una notable diferencia desde nuestra humilde opinión(donde la haya, si la hay, posiblemente sea de sentido común en el amplio sentido de la palabra).
*Por favor, querido visitante,leer el artículo completo para entender o comprender mejor nuestra opinión más cercana a la ley internacional.
¿Y que nos dicen los hechos?
Que Ucrania ha sido invadida, asaltada, y ha ocurrido una intrusión, por un país vecino, siendo, Rusia el invasor y agresor.
En definitiva, por utilizar la fuerza de algo u alguien no justifica la acción y la información aunque sea legal como opinión de expresión.
Pues yo puedo decir, que me gustaría volar, pero sabemos que los humanos no podemos volar per sé, necesitamos algo físico, tecnología, etc, para dicha acción.Aunque otras personas vuelan, en el lenguaje coloquial, según que sustancias puedan ingerir a la hora posiblemente de expresar sus opiniones.
(como nota humorística).
HECHOS :
INTRUSIÓN.
INVASIÓN.
NO COMUNICACIÓN DE ACCIONES ILEGALES DE RUSIA A LA O.N.U. y a los Organismos Internacionales para la PAZ MUNDIAL.
OCULTACIÓN DE IDENTIFICACIÓN DE FUERZAS DEL PAÍS INVASOR.
NEGATIVA DE APROBACIÓN DE HECHOS POR LAS O.N.U.
ACCIONES RESTRICCTIVAS DE GARANTIAS LEGALES EN ZONAS INVADIDAS DE UCRANIA POR RUSIA.
REFERENDUM ILEGAL Y ANTIDEMOCRÁTICO.
y por supuesto FALSEDAD DE LOS HECHOS.(Por declaraciones de dirigentes políticos de Rusia en referencia a la identidad de los invasores en Ucrania).
Se podría considerar la información cierta y verdadera si el supuesto conflicto de algo u alguién no estuviera soportada por normas, leyes, normativas, fueros, costumbres(rango de ley), etc.Debemos de recordar que hay tratados internacionales específicos y globales para las garantias de la soberanía de los pueblos, y en dichos tratados internacionales se especifica que otros países que acuerdan dicho tratado u tratados bilaterales son :
PROTECTORES Y GUARDIANES DE LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS.
Tampoco es independencia de un territorio, para anexionarse de forma autónoma a otro o ser propio e independiente.
Pues para eso, el total de los ciudadanos ucranianos deben de elegir en Referendum aceptados y aprobados donde corresponda, y con garantias para respuesta al mundo.Además está el uso o presencia de individuos no identificados y armados por calles, edificios, y ciudades, donde no se puede apreciar
de ninguna de las maneras GARANTIAS DEMOCRÁTICAS FIDEDIGNAS E INSIGNES PARA LOS DERECHOS HUMANOS.
Hemos observado comentarios de dirigentes políticos rusos 2014, donde aluden y comparan la invasión de Crimea con Escocia (Scotland).
Nada más lejos de la realidad, pues se sabe, es sabido, que Escocia fué un reino independiente durante siglos, y de forma voluntaria anexionado a Gran Bretaña, no decimos a Inglaterra (England) por que Gran Bretaña - GB es más de un país y reino.(Varios reinos que componen a Great Britain - GB or UK - United Kingdom).Los términos utilizados se difencian según se aplique a
diferentes campos de la vida, por ejemplo en competiciones internacionales, eventos, política, etc, etc.Es sabido por todos.UK y GB.
Escocia si puede realizar un Referendum político, consulta legal, etc.pues lo tiene reconocido por GB. Es legal, otra cosa será si conviene separarse de GB o no.Además Escocia ya fué independiente muchos años atrás.Totalmente diferente los asuntos y cuestiones o ejemplos que intentan exponer los políticos rusos amigos de Putin.No es comparable.(se podría aceptar
como nota humorística en otros momentos si no hubiera acciones ilegales muy graves como es la invasión de Ucrania).
Por cierto la reina de Inglaterra si se encuentra con la Duquesa de Alba, debe de hacer la reverencia de saludo real la Reina de Inglaterra o el Rey de Inglaterra a LA DUQUESA DE ALBA, pues en títulos nobiliarios y heraldica presumida, está reconocido de esa manera, pues el apellido ALBA, proviene de realeza mestiza u hijo ilegítimo pero con poder real de Inglaterra.El apellido Alba está intimamente relacionado con los Irlandeses (ejércitos) y escoceses como raíz de país o clanes, familias de linajes, además de numerosas batallas y estudios de reconocimiento a la casa de los ALBA.Tiene más tiítulos dicha casa noble y apellido reconocido de DUQUES de ALBA,quien posea dicho título.
Y para subir los ánimos de su majestad real de Inglaterra, decir que la reina de Inglaterra está emparentada en linaje con el CID CAMPEADOR, RODRIGO DÍAZ DE VIVAR - MÍO CID.
Támpoco podriamos compararlo (a Crimea ) con otras regiones como Cataluña, pues Cataluña nunca fué un Reino independiente, ní siquiera un reino, y si me apura no existe tal nombre, pues es una invención del pueblo cátaro expulsado y emigrado a tierras castellanas despobladas, a pesar de que otros quieran inventar el Mediterraneo constantemente la historia y pruebas fidedignas lo corroboran.Es más si quisiera ser independiente Cataluña debería se anexionado o reconocido por la C. autónoma de Aragón, pues Aragón si fué un reino independiente que llegaba desde España, partes del sur de Francia, partes de Italia (Toscana, sicilia, etc) ,partes de Croacia (Dalcia) y se extendia hasta partes de Grecia(Atenas), por todo el Mediterraneo con ciudades en Argel, Tunez, e islas como Balerares y Chipre, etc, y durante siglos para poder político y comercial del reino de Aragón (vease el negocio de las sedas, tejidos, lanas, etc.).Como pequeño apunte histórico para el visitante y reconocimiento de la verdadera historia de España, como país de países de forma insigne allén de los mares.(La policía de Europa en aquellos momentos y en otros momentos del mundo).En lo que hoy es hoy la Comunidad de Cataluña en catalán( Catalunya) solo existian condados de señorios o terratenientes, condados de Barcelona, condado de Urgel, etc..Cuando los sarracenos invadian dichas villas cristianas solicitaban ayuda a CASTILLA Y LEÓN, donde se refugiaban o CASTILLA expulsaba a los guerreros sarracenos y piratas berbéricos.Como anécdotas históricas para el lector neutral.
Catalunya no puede convocar un Referendum político de forma exclusiva, consulta legal de independencia, etc, pues es una C. Autónoma pero no un reino, ni tiene fueros internacionales reconocidos para dicha propuesta, tiene que aprobarse por LAS CORTES GENERALES, EL PUEBLO ESPAÑOL en su conjunto de forma legal y reconocida democraticamente.
Pero nosotros creemos que intentan buscar cualquier excusa, los políticos rusos amigos del regimen de Putin, por cualquier motivo o momento para justificar la invasión de Ucrania por parte de Putin.( no decimos los rusos de forma general - que no los rusos, pues los rusos son gente como usted y como yo que siguen unas indicaciones de sus superiores militares en éste caso).
Lo último que hemos observado en recientes opinones de pesonas nostálgicas y romanticos del comunismo (en numerosos portales libres), ahora mal llamado Putitanismo, es relacionar el Estado de Alaska (USA) a Rusia, con Crimea.Bien, antes que los rusos puedan reclamarlo, posiblemente tendría preferencia España, y lo más probable, seguro,seguro, seguro, que España lo cederia a USA.Solucionado.Decimos España (pues según la historia documentada, los primeros pobladores occidentales reconocidos en Alaska fueron misioneros españoles en el suroeste de lo que hoy es Alaska).Donde todo se puede entender como un asunto absurdo de los aburdos, pues si un territorio soberano absorve y ayuda a personas que emigran o aceptan los derechos de un país en éste caso USA, se deben a las leyes de dicho país, pero parece que las ideas de Putin por justificarse llegan a cualquier parte del mundo donde hay personas que se consideran rusas.En
nuestra previsión básica nosotros realizamos una referencia a lo que intentan políticos corruptos en el mundo, como puede ser desestabilizar otras zonas del mundo con falsa democracia y populismo barato, pues si un grupo de ciudadanos no está conforme y no tiene confort en un lugar o no se siente patriota de un sitio, puede haber una solución natural y factible, como puede ser
----- IRSE ---- (retornar a otra zona, marcharse, u abandonar el lugar).En todo caso quien podría legitimar dicha opción como opinión no vinculante a la ley podrian ser los pueblos nativos indigenas y autóctonos de Alaska [1], pero no rusos, guineanos, malteses o liliputienses que eligen la opción de emigrar o asentarse en zonas soberanas de un país.Nos asombra dichas reivindicaciones de colectivos que intentan ganar dinero y poder político con la dejadez del pueblo o las mentiras (embaucamiento) a la población de las zonas afectadas para el tema referido.Donde Alaska es y será de Estados Unidos de América, y lo dejará de ser cuando los americanos lo deseen de forma democratica.
No podemos decir que los nativos de lugar (Alaska) antes de la llegada del hombre europeo, tuvieran un sentido de país aglutinador como estado en el mundo, pues lo que existía eran tribus dispersas en la zona de Alaska, con diferentes lenguas y constumbres, además de desconocer parece ser dichas tribus que habitaban Alaska la geografía del mundo en aquellos tiempos y las leyes internacionales que regian el mundo,la civilización mundial.
Para entender ésto último, una localidad o aldea de un país.En dicha localidad emigran o se asientan personas de otro país, por diversos motivos turismo, clima, oportunidades laborales, etc.
La inmensa mayoría de la población es de un determinado país extranjero en dicha localidad, y ciudadanos de extranjeros acceden al poder de forma democrática de dicha localidad.Pero la localidad o ciudad, no es de donde proceden los extranjeros que habitan el lugar y que gobiernan de forma legal, es del país soberano que dió la oportunidad legal para que habiten en la localidad.Imaginemos que dicha población de personas extranjeras desean comunicar que desean ceder el territorio al país de donde son las personas que habitan en su mayoría la aldea, ciudad, o localidad.Sería un absurdo y algo anti-democrático, además de ilegal para cualquier estado de derecho o país.
Por eso y por más cosas, para evitar a los politicos corruptos y con falsas ideas, los países que acojan a población extranjera o extra-comunitaria de un algo, deben de poner los Medios para garantizar la sobernía del país solidario que absorva u aglutine a las personas por diversos motivos, pues sino se consideraría una invasión de territorio a largo plazo de forma consentida.Para ésto muchos países efectuan una guía de información a los ciudadanos extranjeros que deseen habitar un lugar soberano, donde los derechos y los deberes van unidos de la mano de forma legal.Pero los partidarios de Putin, parecen que no comprenden éste tipo de asuntos, pues ya no es solo la intención de apoderarse de empresas o terrenos de un determinado lugar de Rusia, sino que desea extender su imperio de forma ilegal y criminal hacia otras zonas del mundo, tuviendo relación o no, de forma histórica o partidista con algún motivo relacionado con Rusia.Alaska fué cedida a U.S.A. de forma legal y los territorios fueron adquiridos por grandes sumas de dineros o capital de forma legal.En todo caso deberian de haber retornado dichas personas al país que cedió dicho lugar a otro país, y en un sentido subsidiario legal, se sobreentiende que las personas que habitaban el lugar afectado (Alaska) aceptaron dicho traspaso legítimo por diversos motivos muchas decadas atrás en el tiempo.
Pero Putin, continua con lo absurdo, pues desde hace dias hemos visualizado otras noticias de antigüas referencias y en declaraciones que dejan entrever o relacionan una posible intención de anexión de Finlandia con Rusia..más de lo mismo..querido lector o lectora (visitante).
----- Inter_Caetera ----- zone /zona ------ Alaska [1] History - Historia :
Claim by popular request Russian population considered in Alaska and expansionist political agenda of Putin (Russia) in 2014.
Ref. the opinion piece on top of popular actions or popular initiatives to annex Russia for people in the sovereign territory of USA, Alaska Information :
Reclamación por solicitud popular de población considerada rusa en Alaska y los planes políticos expansionistas de Putin (Rusia) en el 2014.
Información refererida al artículo de opinión sobre noticias de acciones populares u iniciativas populares de anexión a Rusia por personas en territorio soberano de USA, Alaska información :
http://es.wikipedia.org/wiki/Bruno_de_Heceta
http://explorenorth.com/library/yafeatures/bl-Spanish1.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Expediciones_de_Espa%C3%B1a_en_el_Pac%C3%ADfico_Noroeste
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_Alaska
http://es.wikipedia.org/wiki/Inter_Caetera
http://es.wikipedia.org/wiki/Bula_menor_Inter_caetera_de_1493
http://www.telusplanet.net/dgarneau/B.C.4.htm
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1433297.pdf
Ejemplo anti-democrático trasladado al mundo comercial con lo que ocurre en Crimea(Ucrania) :
Una tienda es asaltada por unos desconocidos.
Alguien dice que va a crear una votación para hacer algo.
Ese alguien propone que la votación sea democrática, es justo, para dar una imagen de supuesta democracia real.
Y las opciones son parecidas a cuando un usuario va a comprar algo en una tienda..
El comerciante y jefe de los encapuchados criminales que han invadido la tienda comercial, aparece y le dice a las
personas que están presentes, que tienen que comprar un producto, una marca, una firma, algo..
Y las opciones son:
Marca A, y Marca A.
El precio lo pone o ubica el criminal que hace las veces de vendedor comercial de un producto.
Y los usuarios(ciudadanos) no están de acuerdo con la situación.
El vendedor dice que quien alegue que es anti-democrático la oferta del producto, será detenido.
El motivo da igual, pero será detenido, ¿por qué? Se desconcoce desde la lógica, pero serán detenidos todos los que protesten u impidan
la comercialización del producto, siendo, MARCA A y MARCA A.
La votación tiene esas dos opciones, SÍ o SÍ.
La tienda vende el producto que se promociona de forma ilegal, con los ciudadanos secuestrados en la Tienda comercial, no pueden elegir,
y espera que la policía llegue a la tienda comercial, para poner orden y salvar sus vidas.Se sienten amenazados, no son libres.Hay fraude.
Pero no hay ausencia de garantias locales e internacionales, ese ha sido otro error extremadamente grave, craso error del amigo V. Putin.
Pero no es el caso, pues los actores en conflicto de forma inicial y duradera pertenecen a la O.N.U. y existen TRATADOS INTERNACIONALES que están por encima de las propias declaraciones de parlamentos legislativos de los Gobiernos en el mundo, y es la CARTA HISTÓRICA UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Resumen, Crimea es y será de Ucrania..y lo dejará de ser cuando lo quieran todos los ucranianos de forma justa y legal, además de reconocida internacionalmente por todo lo mencionado anteriormente.No podemos considerar un territorio en disputa propiamente dicho para el caso inusual de Crimea, pues, antes de, los actores reconocian delimitaciones territoriales, tratados, leyes internacionales, respeto de las reglas de juego internacional, y soberanías independientes y recíprocas, incluso cooperación internacional con los acuerdos de permisos de bases militares de uno de los países actores dentro de éste, como ejemplo de buenas relaciones internacionales y sus compromisos legales ante la Comunidad internacional.
Nosotros creemos que lo que está sucediendo con la invasión de Crimea (o Ucrania) en nuestra opinión, y sobre con toda Ucrania, es un asunto muy grave para el mundo, y solo hay un culpable directo y es el político ruso V. Putin, representando y confrontando a Rusia contra la LEGALIDAD INTERNACIONAL.
Se imagina que España invadiera de forma flagrante la región de Andorra, NOSOTROS NO podemos imaginarnos lo mencionado..
Pues además de ser ilegal a derecho internacional, es un crimen, un acto delictivo, ALGO QUE ESCAPA A LA RAZÓN HUMANA.
SITUACIÓN INCOMPRENSIBLE :
Para definir las acciones de Putin, nosotros decimos, que no se puede defender LO INDEFENDIBLE.
Como teoría, como novela romántica, tal vez, pueda ser, pero no como algo lógico y real.
Ya lo hemos expuesto, pero tenemos que decir, que muchos ciudadanos ucranianos,con sus respectivas profesiones viven en Crimea, parece ser bajo la presión de los invasores rusos y criminales pro-putin.Pues que mejor argumento para hacer presencia de la OTAN en Crimea.
Ahí creemos que está la CLAVE DEL ASUNTO, para disparar el conflicto, LA CHISPA QUE VA A SER SALTAR EL CONFLICTO BÉLICO, pues el que un militar ucraniano esté en BASES MILITARES UCRANIANAS legal y soberana en Crimea (Ucrania), no pueden tocar, ni pisar terreno, territorio, detener, etc, sea quien sea.SOLO LAS AUTORIDADES UCRANIANAS pueden realizar acciones de invitación, colaboración e indicaciones a las Fuerzas militares y de seguridad ucranianas, y parece que que se han efectuado asesinatos y agresiones del invasor ruso a dichas instalaciones ucranianas,además de ciudadanos de otras etnias o colectivos dentro de Ucrania (Crimea) - vease muertes en extrañas circunstancias de personas tártaras o su cultura, por lo que creemos que habrá GUERRA REAL E INMINENTE CONTRA RUSIA.(PUTIN)
LA OTAN DEBE DE PARAR LA INVASIÓN DE PUTIN Y ENVIAR TROPAS TERRESTRES ( DE EJÉRCITO DE TIERRA ) A LAS BASES UCRANIANAS, no necesitan autorización del invasor, solo del país soberano, en éste caso UCRANIA.
¡ NOS ESPERAN !
¨Como agua de mayo¨ (refrán popular en castellano para decir que es más que necesario y LEY DE VIDA).
UN MUY MAL EJEMPLO, y más en los tiempos que estamos..2014. el de V.PUTIN
No es que Rusia pueda quedar en bancarrota, tenga problemas en el futuro con la Comunidad internacional, es que mejor dicho, el amigo V. Putin ha retrocedido 50 años atrás en el tiempo al país que lidera, y va a destruir los valores diplomáticos y credibilidad de dicho país hacia el mundo.
Y al final quien lo paga son el pueblo, la gente, por las más que posibles locuras e incompetencias de políticos en el poder, en éste asunto, parece ser, el amigo V. Putin.
Hoy en dia las invasiones no se realizan por fuerzas militares, tal vez, se realizan por la cultura y productos que se importan y exportan a otros países de forma legal y acordada.
Por supuesto, un usuario no es toda la Wikipedia, pues cualquier ser o cosa en éste mundo puede cometer errores o fallos, de forma voluntaria u involuntaria..
Si estaría bien la información del gran portal de información libre de Wikipedia, si el autor de la información aludida, hubiera expresado de forma clara, ésto..:
Según Rusia.., Crimea es de Rusia (de forma ilegal para las LEYES Y TRATADOS INTERNACIONALES), pero, según el mundo y los ucranianos, Crimea es de Ucrania..DE FORMA LEGAL.
Reprimenda a los políticos de Occidente :
Por favor señores políticos en especial a Occidente, cuando se invite a un amigo
a un CLUB DE ELITE, que por favor se garantice que dicho representante es
democrático y fiable, y no un TIRANO testarudo.
Necesitamos más implicación de UNIÓN de OCCIDENTE para asuntos sensibles,
y gente dentro de la OTAN, que se haga notar, que se le escuche.Pues el asunto
de Ucrania para cualquier observador sabe que es una referencia para el mundo,
nos están observando, nos miran.Atención.
El pueblo ruso, muchas personas de Rusia, llevan años denunciando los atropellos
e injusticias hacia el pueblo ruso por parte del amigo V. Putin, además de elecciones
electorales de la política en el país de Rusia, con supuesto y más que factible datos
de presunto fraude electoral demostrable, en pruebas, en el propio país de Rusia, y
ahora en Referendum ilegales en Crimea, en una zona de un país soberano (Ucrania).
Son datos, no opiniones.
Nota adicional de información personal del autor del artículo de opinión personal :
Nosotros no tenemos interes, no tenemos participación, y tampoco somos partidistas
para con el país de Ucrania, pero hay una cosa además de las LEYES Y TRATADOS
INTERNACIONALES Y LAS POLÍTICAS EN EL MUNDO, y es..
El sentido común.
Pues si se va en contra del sentido común, nos estamos engañando doblemente, y
quien pierde ese sentido temporal de percepción de las cosas puede ser un inconsciente
o no tener percepción de la realidad lógica, legal, justa, acorde, etc, etc..
Ya el daño para Rusia está hecho, no hay vuelta atrás.
Y estamos orgullosos de la población de Ucrania pro-Ucrania, de forma unificada, pues
no sabemos el aguante que soportaran (tendran), pero nadie puede ¨ echar en cara o
menospreciar su entereza como valor de país (Ucrania)¨.
Pero cualquier acción de repeler a las Fuerzas invasoras rusas están justificadas a derecho
internacional, y volvemos a repetir, que si no ha habido aún graves y grandes incidencias bélicas
ha sido por las Fuerzas ucranianas, (han evitado un enfrentamiento más grave) que parecen ser,
están subestimadas por el amigo Putin.
El dibujo de la situación sería..un niño pequeño es agarrado del cuello por un hombre malvado..
el niño puede ser agredido de forma más contundente, pero detrás y cerca del niño van a aparecer
muchos hombres que van a defender al niño agredido.
Y ese es el miedo de Putin.
