Future Members
Very good Art Info :
Personal opinion to the instability of peace in the world 2014.
Opinión personal para la inestabilidad de la paz en el mundo 2014.
Future members
We in our opinion and analysis of years ago, the occurrence of an alleged neglect of the perception of global security , are not we increased remarkably cooperative agreements for world peace threatened or sensitive areas such as the Balkans or Asia
We believe that you should not skimp on resources international defensive military defense for global security organizations such as NATO.Economic sanctions are fine to freeze rigid or interventionist actions of anti - democratic form of other countries in the world, but not just that, but it is active or passive complementay with legitimate military operations in support of other regions, areas or countries that are attacked by dubious politicians in the world, or dictatorial regimes.
We must preserve the guarantees of peace throughout the world.For the safety of the world can not , the free world can not be trusted to what other political leaders have closed and antiquated ideas in mind. (Russia , North Korea , Cuba , Venezuela , Iran , Syria, etc. ) .We know that there are still people who run countries with outdated , closed and imperialist ideas.The observer shall review according to their political preferences, but we must knowthat regardless of the opinion of each person are international treaties , therules, and rushes in general, a minimum of international consensus for all.
Security should not skimp on resources , whatever , for no good trying to live in a free and peaceful world, if it turns out that this world is not free, is attacked , living with a constant threat , or is weak , ultimately, can not be free if peace is not guaranteed , and global security .Some people think that an easy thing to invest in weaponry , security, defense , etc. . countries are engaging in something that can be seen as hypocrisy.Not so , since the beginning of human life , each group trying to find something to protect themselves from a threat to the group.It's something natural, something else may be, what is made, the guarantees of each group or global group, to create and ensure peace .
We have to say that it is a priority to our understanding of high-risk situations crazy politicians, unstable people , or dangerous regimes, where dictatorships hidden , false democracies or dictatorial states , always seek the easy resource aggression to other free countries in the world .The provocations occur many times, and countries with a sense of caution , common sense, choose to avoid and prevent the enemy.Further understand why it would be necessary to include the full right to freedom guarantor countries in the world in the organization of NATO.
Many countries have policies that do not allow an active member , or member organizations to world peace as in the cases of Japan and South Korea.We believe that Japan and South Korea must be or become full members of NATO, they are countries that are continually threatened by other countries anti- democratic .
Necessary, and for that, you have to change the laws of those countries and their legislative items , democratically ( referendum the people) , to benefit the safety of the people of the countries of Japan and South Korea .While we consider members of the free world to Japan and South Korea all have to make a greater effort to incorporate these countries into NATO , as they have shown that they are honest people, friends of peace and world peace partners .I have not met in every culture of the world, people with better sense of honor to peace and security, and legal behavior more consistent discipline to global security .Therefore, they are steps that should be taken on an urgent basis for the near future, so thatthese countries are included in NATO in 2015 .
This proposal must be legally announced , developed and previously agreed at the United Nations, international cooperation agreements distinguished for universal guarantor of world peace .
Countries should immediately join the World Defense for Peace (NATO ) for legal and democratic referendum :
- Ukraine.
- Japan .
- South Korea.
Some questions for the observer on the subject of the free world
Would it affect this incorporation into the culture of these countries ?
No.
Be members of the free world , with internationally ability to defend its borders against any credible threat to their sovereignty and proven as recognized states or countries .
Would you change something belonging or not?
Yes , active psychological perception of how the population of these countries , internal security or for any external threat inside these peoples and their freedom as countries.
Does this mean a member of an exclusive club?
Yes.
Well, we can not consider other countries with active global defense, international law and the rules , not even they have not reached the zenith or farsightedness target global responsibility to protect something or someone.It is a matter of political maturity internationally recognized form, where the people who make the people should be aware of democratic advances universally.
We all wish that there were no weapons, everything was normal , and common sense of peace prevails, but as long as people are a threat to peace , it is necessary .
We assume that is a matter of education and culture, advances understanding of openings generally , where individuals come to power want to impose selfish or exclusive ideas so selfish against the rest of the world.
Necessary.
The free world must always be united .
Note:
We could include other countries , but as members of international organizations for the defense of world peace and international law .
Very good Art. Info :
Futuros miembros
Podemos en nuestra opinión y análisis de años atrás, que ha ocurrido una supuesta dejadez de la percepción de la seguridad global, no se han incrementado de forma notable acuerdos de cooperación para la paz mundial en zonas amenazadas o conflictivas como pueden ser los balcanes u Asia.
Nosotros creemos que no se debe de escatimar en recursos de defensa de Organizaciones militares defensivas internacionales para la seguridad global, como es la OTAN.Las sanciones económicas están muy bien para paralizar acciones rígidas o intervencionistas de forma anti-democráticas de otros países en el mundo, pero no solo es eso, sino que es complemenario con acciones legítimas militares activas o pasivas de apoyo a otras regiones, zonas o países que son atacados por dudosos políticos en el mundo, o regimenes dictatoriales.
Hay que preservar las garantias de paz en todo el mundo.Pues la seguridad del mundo no puede, el mundo libre no puede confiarse a lo que otros dirigentes políticos con ideas cerradas y anticuadas tienen en mente.(Rusia, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Iran, Siria, etc).Sabemos que aún existen personas que dirigen países con ideas anticuadas, cerradas e imperialistas.El observador podrá opinar según sus preferencias políticas, pero antes debemos de saber que independientemente de la opinión de cada persona, están los Tratados internacionales, las reglas de juego, y se se apura de forma general, un mínimo de consenso internacional para todos.
En seguridad no se debe de escatimar en recursos, cualquiera que sea, pues de nada sirve intentar vivir en un mundo libre y pacífico, si luego resulta que ese mundo no es libre, es atacado, vive con una amenaza constante, o es débil, en definitiva, no se puede ser libre si no se garantiza la paz, y la seguridad mundial.Algunas personas piensan en un discurso fácil que invertir en armamento, seguridad, defensa, etc. los países están incurriendo en algo que pueden considerar como hipocresía.No es así, desde el principio de la vida del ser humano, cada colectivo intentaba buscar algo para poder protegerse de una amenaza al grupo.Es algo natural, otra cosa puede ser, lo que se efectue, las garantias de cada grupo o colectivo mundial, para crear y garantizar la paz.
Tenemos que expresar que es prioritario a nuestro modo de entender las situaciones de alto riesgo de políticos locos, personas inestables, o de regimenes peligrosos, donde dictaduras ocultas, falsas democracias, o estados dictatoriales, siempre buscaran el recurso fácil de agresión a otros países libres en el mundo.Las provocaciones se suceden muchas veces, y los países con sentido de la prudencia, sentido común, optan por evitar y prevenir contra el enemigo.Por eso además entendemos que sería necesario incluir de pleno derecho a países garantes de la libertad en el mundo en la organización de la OTAN.
Numerosos países tienen unas políticas que no permiten ser miembro activo, o miembro de organizaciones para la paz mundial como son los casos de Japón y el Sur de Corea.
Nosotros creemos que Japón y Corea del Sur deben de estar o ser miembros de pleno derecho en la OTAN, pues son países que están amenazados continuamente por otros países anti-democráticos.
Es necesario, y para eso, hay que cambiar las leyes de dichos países y sus artículos legislativos, de forma democrática (referendum del pueblo), para beneficiar la seguridad del pueblo de los países de Japón y Corea del Sur.Si bien nosotros consideramos miembros del mundo libre a Japón y Corea del Sur, todos tenemos que hacer un esfuerzo mayor para incorporar a los mencionados países a la OTAN, pues han demostrado que son gentes honesta, amigos de la paz y colaboradores de la paz mundial.
No he conocido en toda cultura del mundo, gente con mejor sentido del honor a la paz y la seguridad, comportamiento más acorde y disciplina legal a la seguridad mundial de forma general.
Por lo tanto, son pasos que se deben de tomar de forma urgente para un futuro cercano, para que dichos países sean incluídos en la OTAN para el 2015.
Dicha propuesta debe de ser anunciada de forma legal, desarrollada y acordada previamente en las Naciones Unidas, con acuerdos de cooperación internacional insignes para el garante universal de la paz mundial.
Países que deben de incorporarse de inmediato a la Defensa Mundial por la Paz (OTAN) por referendum legal y democrático :
- Ucrania.
- Japón.
- Corea del Sur.
Algunas preguntas para el observador sobre dicho tema del mundo libre
¿Afectaría dicha incorporación a la cultura de los mencionados países?
No.
Serían miembros del mundo libre, con la capacidad reconocida internacionalmente de defender sus fronteras contra cualquier amenaza creíble y comprobada para sus soberanías como estados o países.
¿Cambiaría algo pertenecer o no?
Sí, la percepción activa de forma psicológica en la población de dichos países, su seguridad interna u interior ante cualquier amenaza externa a dichos pueblos y su libertad como países.
¿Significa ésto ser miembro de un club exclusivo?
Sí.
Pues no podemos considerar a otros países activos con la defensa mundial, la legalidad internacional y las reglas de juego, sin aún no han alcanzado el cenit o meta de amplitud de miras con la responsabilidad global para proteger algo u alguien.
Es una cuestión de madurez política reconocida de forma internacionalmente, donde las personas que componen los pueblos deben ser conscientes de avances democráticos de forma universal.
A todos nos gustaría que no hubieran armas, todo fuera normal, y el sentido común de la paz prevaleciera, pero mientras haya personas que son una amenaza a la paz, es necesario.
Suponemos que es una cuestión de educación y de cultura, de avances de aperturas de entendimiento de forma general,donde individuos que llegan al poder quieren imponer ideas egoístas u exclusivas de forma egoístas contra el resto del mundo.
Es necesario.
El mundo libre tiene que estar unido siempre.
Nota :
Podriamos incluir a otros países, pero ya son miembros de organizaciones internacionales de la defensa de la paz mundial y la legalidad internacional.
